기본 콘텐츠로 건너뛰기

디파이 거버넌스와 DAO 분석(1) - DAO란 무엇인가

 1. DAO란 무엇인가

DAO의 전체 명칭은 탈중앙화 자율 조직(Decentralized Automatic Organization)으로, 계층화된 중앙화 권력의 통제를 받지 않고, 사전에 설정한 규칙에 따라 자동으로 운영되며, 네트워크의 이익관계자에게 발언권을 오픈하는 탈중앙화 조직을 말합니다. 최초로 P2P, 중개상을 없앤 블록체인 거래를 구현한 비트코인은 넓은 의미에서 DAO라고 할 수 있습니다. 

비트코인 네트워크는 모들이들의 참여를 허용해 탈중앙화를 실현했습니다. 시스템은 사전에 설정한 규칙에 따라 거래 프로세스를 완료하며, 작업량 증명으로 네트워크를 조율하고, 참여자들이 합의에 도달할 수 있도록 하며, 비트코인을 경제보상으로 지급합니다. 스마트 컨트랙트의 도입은 DAO가 블록체인에서 더욱 명확한 의미를 지니고 선명하게 로직을 구현할 수 있도록 하였습니다. DAO의 창설은 이전보다 더욱 쉬워졌습니다. 


블록체인과의 접점이 깊지만, DAO의 발전은 줄곧 순탄하지는 않았습니다. 기타 DApp과 같이, 초기의 DAO가 직면한 문제는 스마트 컨트랙트의 보안성이었습니다. 

The DAO는 이더리움에서 처음으로 만들어진 DAO로, 탈중앙화 비즈니스를 제공하는데 주력했고, 본 프로젝트는 모든 이들이 이의 주소에서 이더리움을 납입해 프로젝트 토큰으로 교환받을 수 있도록 하였으며, 해당 토큰의 소유자는 프로젝트의 펀딩 방향을 결정함에 있어 참여가 가능했습니다. 본질적으로 The DAO는 탈중앙화 관리방식의 투자펀드라 할 수 있죠. The DAO는 2016년에 큰 주목을 받았지만, The DAO의 스마트 컨트랙트의 버그가 해커들에게 노출되면서, 1/3에 달하는 이더리움이 해킹을 당했고, 해당 자산을 다시 되찾아오기 위해, 이더리움은 할 수 없이 하드포크를 감행했습니다. 해당 사건은 이더리움 클래식이 탄생한 원인이기도 합니다. 

2017년 암호화폐 광풍과 이후 하락장을 거쳐, 2020년 6월 디파이 랜딩 프로젝트인 컴파운드는 유동성 마이닝으로 시장에 활력을 불어넣었습니다. 유동성 마이닝은 프로젝트가 발행한 거버넌스 토큰을 프로젝트에 유동성을 공급하는 네트워크 참여자에게 분배하는 것으로, 해당 거버넌스 토큰은 유동성 제공자에게 경제적 보상이자, 거버넌스 결정 권한을 부여하기도 했습니다. 유동성 마이닝은 DAO가 적용된 한 사례라고 말할 수 있습니다. 


거버넌스 토큰

컴파운드는 유동성 마이닝으로 디파이 부상에 큰 일조를 하였습니다. 과거 디파이 영역에는 메이커다오를 비롯한 극소수만 거버넌스 토큰을 발행했죠. 컴파운드 이후, 여러 디파이 프로젝트는 거버넌스 토큰을 발행하거나, 기존 토큰에 거버넌스 권한을 부여하기 시작했고, 여러 유형의 유동성 마이닝이 탄생했습니다. 


거버넌스 토큰의 분배는 프로젝트의 거버넌스 권한을 어느정도 참여자에게 이전했고, 핵심 개발팀이 네트워크를 통제하는 권한을 약화시켰습니다. 참여자는 소유한 토큰 또는 위탁을 받아 프로젝트의 권한을 보유했고, 프로젝트의 특성에 따라, 각종 거버넌스 토큰에 적용되는 규칙 또한 달랐습니다. 아래 표는 대표적인 디파이 프로젝트를 나열했고, 이의 거버넌스 토큰의 권한에 대해 설명을 진행했습니다.


동시에, 각종 거버넌스 토큰의 분포 현황 또한 비교적 큰 차이가 존재합니다. 허나 여러 프로젝트는 토큰 소유량이 가장 많은 주소를 거버넌스 담보주소로 표기하며, 유저는 토큰을 지정된 주소로 락업하면서, 프로젝트에 대한 거버넌스를 행사하며, 프로젝트의 수수료 수익을 받을 수 있습니다. 토큰인사이트 리서치에서 조사한 몇가지 주류 디파이 프로젝트 중, 거버넌스 담보주소의 토큰 소유량은 전체 규모의 13-33%를 차지했다. 이는 거버넌스 토큰 모델이 탈중앙화 참여도에 대한 영향도를 나타내기도 합니다. 


허나 거버넌스 토큰 모델은 이상을 실현하는 DAO의 한걸음일 뿐이며, 지정된 펀드가 관리하는 등의 모델과 비교하면 탈중앙화 수준을 높였으나, 여전히 논쟁의 여지가 존재합니다.

우선, 거버넌스 토큰의 주요 포인트는 온체인에서의 의사결정과 프로토콜 자체가 어떤 식으로 실행되는지이죠. 이는 프로젝트의 모든 부분에 대한 수정을 포함하지 않으며, 핵심 팀원의 인사 구성 등이 있다. 다음으로 수많은 프로젝트는 여전히 관리자 키를 사용합니다. 관리자 키의 존재는 특수하고 극단적인 상황 속에서, 유저의 이익을 보호하는데 중점을 두고 있지만, 관리자 키를 통해 프로토콜의 수많은 내용을 수정할 수 있다는 점에서, 보안의 불안정성 문제를 야기했습니다. 이외에도, 일부 프로젝트의 핵심 팀원은 대량의 거버넌스 토큰을 소유하고 있고, 토큰의 표결권을 제3자에게 위탁할 수 있습니다. 유저가 거버넌스 토큰을 통해 솔루션을 제기하고, 표결권을 행사하는 수준 또한 프로젝트마다 다르며, 시장의 수많은 마이닝 행위의 최종 목적은 거버넌스 토큰을 유통시장에서 매각하는 경우가 다수를 차지했습니다. 

DAO 자체만 놓고 봐도, 탈중앙화 속성으로 인해, 의사결정 과정이 중앙화보다 느리고 비효율적이다. DAO는 어떤 부분에 있어서는 실효성에 의심을 받고 있으며, 개발 초기인 프로젝트는 여전히 핵심 개발팀이나 펀드가 실질적으로 의사결정 과정을 이행하고 있습니다. 

허나 동시에, The DAO 사건 이후, 업계는 Aragon, DAOstack, Colony, Kleros 등 DAO 프로젝트를 탄생시켰습니다. 이들은 보편적으로 이더리움에 기반하며, DAO의 인프라와 구축 툴을 제공하는데 목적을 두고 있고, 디파이 거버넌스 토큰의 발행으로 인해 응용 수요의 성장을 이룩할 것입니다. 


2편에서 계속



토큰인사이트 텔레그램 링크 :

https://bit.ly/2SRHKv1

바이낸스 가입하기 :
https://www.binance.com/kr/register?ref=ECUJADPG

바이낸스 어플설치 :
https://bit.ly/3aPFbzE

댓글

이 블로그의 인기 게시물

2020년 1분기 마이닝 산업 분석 (1)

ASIC 구세대 채굴기, 네트워크에서 도태될 것...마이너 수익 여전히 블록보상에 대한 의존도가 높을 것 토큰인사이트(TokenInsight)는 두가지 지표를 도입해 마이너의 수익성을 분석했습니다 : 마이너 한계수익(Miner's Profit Margin)과 생산한계비용(Marginal Cost of Creation)입니다. 생산한계비용 공식: (1/Block Reward) * Hashrate * Power Ef f icienc y/1000 * Electricit y * 24h * (1 + Operation Costs) 이 가운데, Block Reward는 매일 비트코인 네트워크에서 생산된 블록보상(비트코인수로 계산, 일반적으로 1800이지만, 상황에 따라 변동)입니다. Hashrate는 해시레이트로, Power Efficiency는  채굴기의 해시 대비 전기소모율, Electricity는 전기료입니다. Operation Costs는 운영비용입니다. 해당 공식은 비트코인 1개를 채굴하는데 드는 비용을 보여줍니다. 마이너 한계 수익은 비트코인 가격에 생산한계비용을 차감한 값으로 산정됩니다. 비트메인 S17+와 전기료 0.04달러/킬로와트(한화 약 50원), 운영비용 비중을 15%로 프로젝션할 시, 마이너 한계 수익은 70%이며, 4월 대폭락 당시 45%까지 하락했다가, 후에 65% 수준까지 회복했습니다. 위와 같은 조건으로 생산한계비용을 계산할 시, 2020년 초에는 2,200달러였다가, 후에 해시레이트가 증가하면서, 난이도 조정으로 인해 해당 값은 2,900달러까지 상승했습니다. 아래는 구세대 채굴기인 S9의 수익성을 보여주고 있습니다. 저번 분석글에서 언급했던 것과 같이 반감기가 지나 비용이 2배 가까이 증가한 후, 비트코인 가격이 만달러를 초과하지 않는다면, 네트워크에서 도태될 확률이 높아집니다. 사실 마이너들의 수익은 주로 거래수수료가 아닌 블록보상에 의존하고 있지만, 3월에 거래수수료의 수익 비중이 5.

암호화폐 유통량과 가격의 관계

서론 본문은 화폐유통이론을 통해 암호화폐 이코노미의 경제적 가치와 암호화폐의 내재가치(Intrinsic Value)에 대한 평가를 하고자 합니다. 화폐유통이론에 따르면, 암호화폐의 소각은 암호화폐의 이론적 가격을 높일 수 없습니다. Econ101 경제학의 공급과 수요 관계는 한 상품의 공급이 변하지 않을 시, 수요가 상승할 경우, 상품의 가격이 상승한다고 말합니다. 올해 2월, OKB가 일으킨 소각열풍은 이러한 원리에 따르는 것처럼 보였습니다. 수요가 변하지 않을 시, 소각을 통한 공급을 줄여 가격을 상승 시키겠다는 것입니다. 발표시간 프로젝트 소각 규모 소각 출처 2020.2.10 OKB(OKEX) 7억개 미발행한 토큰 2020.2.11 ZB(ZB Exchange) 4억개 팀의 지분과 유저보장펀드 지분 2020.2.26 HPB 1,600만개 커뮤니티 투표로 결정, 운영계정의 토큰 소각 2020.2.26 EOS 3,400만개 저축계정 EOS.saving의 토큰 소각 2020.2.29 HT(Huobi) 1.47억개 미발행한 운영지분과 2018년 유통시장에서 회수한 것, 그리고 투자자보호펀드 지분 허나 이러한 생각은 암호화폐를 맞닥뜨렸을 때, 의문점이 생깁니다. 암호화폐는 일반 상품이 아니며, 교환이 이뤄진 후, 사람들에게 소모되거나 썩지 않습니다. 예를 들어 과일 같은 경우, 소비자가 구입한 후 요리나 그대로 소비됨으로서 더이상 존재하지 않게 되는데, 암호화폐는 거래 과정에서 교환될 뿐, 이후 보유한 암호화폐가 사라지는 것은 아닙니다. 암호화폐는 한번 거래가 이뤄진 후에도, 지속적으로 교환이 가능합니다. 그렇다면 암호화폐의 수요와 가격은 어떻게 측정해야 하는 것일까요? 여기서 지표 하나를 소개해드리겠습니다. 바로 유통률(Velocity, V)입니다. 실생활에서, 일반 상품은 교환이 이뤄진 후, 유통 프로세스에서 사라집니다. 컴퓨터나 모니터 같은 기기 또한 수명이 정해져있기에, 여러 차례 유통을 거치면 마찬

ABC X TI AMA 인터뷰 제1편

파블로 : 안녕하세요 여러분, 이번에 TI X ABC AMA를 주최하게 된 토큰인사이트 코리아의 파블로입니다. 이번 AMA 주제는 디지털자산 퀀트와 커스터디로, ABC의 종운님과 상진님을 모시게 되었습니다. AMA을 준비하는 과정 속에서, 많은 도움을 주신 바이낸스, 코인니스, 체인플루언서에 감사의 말씀을 드립니다.   ABC는 전 세계 블록체인 업계 봉사자들을 대상으로 한 전문적인 컨설팅 서비스를 비롯해, 퀀트산업에서도 큰 활약을 하고 있는 선두주자로서, 메이저 암호화폐 시장 및 파생상품 영역에서 다양한 전략을 사용하는 CTA 거래에 특화되어 있는 퀀트자산운용 서비스를 제공하고 있습니다. 비게인 크립토 에셋 트레이딩 대회(BGAIN Crypto Asset Trading Competition)에서 2위를 차지한 성과를 비롯해, 다수의 퀀트대회에서 우수한 성적을 보유했고, 작년에 토큰인사이트 공홈에서도 퀀트상품을 공시하여 1위를 기록한 우수한 팀입니다. 먼저 두분께 자기소개 부탁하겠습니다! 최종운 : 네 안녕하세요 저는 ABC의 애널리스트 최종운입니다. 저는 퀀트 스트레터지 개발 및 모니터링 업무를 담당하고 있습니다. 만나서 반갑습니다.   백상진 : 안녕하세요, 저는 ABC의 애널리스트 백상진입니다. 저는 시장분석 및 국내외 기업들과 협업을 담당하고 있습니다.   파블로 : 반갑습니다. 사실 한국에서도 퀀트투자 붐이 일고 있는데, 불닥스같이 빗썸이나 한빗코에서 출시하는 상품이 있고, 여러 플랫폼에서도 다양한 상품을 준비하고 있습니다. 저희가 궁금한 것은 퀀트펀드인 ABC에서는   이러한 퀀트 시장을 어떻게 보시는지 말씀해주실 수 있을까요? ABC 사무실 최종운 : 요즘에 퀀트시장같은 경우는 아비트라지 시장이 축소되는 양상이라고 볼 수 있습니다. 지난 2년간 아비트라지가 굉장히 성행했는데, 지금은 이러한 전략의 한계가 조금씩 드러나고 있고, 트렌드 팔로잉이나 다른 스트레터지를 활용하는 전략을 투자자들이 찾고 있는 상황이죠.   백상진 : 그래서 초기에 저희는 해