본문의 일부는 Michael J.Casey가 "Money Reimained: Bitcoin vs. Gold is a Battle of Narratives"에서 밝힌 관점을 인용했다. 요점 정리 - 금은 문화적인 부분에서 자체적인 물리적 속성보다 더욱 높은 중요성을 나타낸다. 가치에 대한 사람들의 공동합의는 금을 보편적인 가치의 저장모델로 구축하였다. - 투자상품의 가치는 자체적으로 보유한 특성에서 오는 것 뿐만 아니라, 광범위한 사회적 합의에 기반하며, 이를 가치가 있다고 신뢰하는 경우, 가치를 지니게 된다. - 민간에서 "디지털금"을 추종하는 양상에 비해, 중앙은행은 실물 금을 중요시하며, 금을 통해 주권 디지털화폐에 기반한 가치의 공동합의를 구축하고자 한다. - 향후 사회는 투자상품에 더욱 개방적일 것이며, 사람들은 금을 수용함과 동시에, "디지털금"을 받아드리게 될 것이다. 디지털자산이 뒤엎고자 하는 이념과 기술은 몇년 또는 몇십년 전의 일이 아니다. 이는 수백년에서 수천년 전에도 엿볼 수 있는 현상이었다. 금을 예로 보자. 비트코인의 가격이 역사상 최고치를 기록하면서, 블랙록의 CEO 래리핑크와 유명 투자자 스탠리 드러켄밀러 등 인사들은 비트코인을 희귀성을 지닌 보험성자산으로 인식하는 것을 논의하고 있다. 이는 금 추종자들과 비트코인 추종자들의 논쟁을 일으켰다. 오스트리아 경제학자이자 귀금속 거래상인 피터 시프를 대표로 한 금 추종자들은 비트코인은 투기성을 지니며, 실물속성이 없어, 극단적인 상황이 발생시(디지털자산 시장에 위기 발발 등), 투자자들이 큰 피해를 입을 것이라고 지적했다. 금은 실물 보장이 되어 있기에, 위험대처성이 상대적으로 강력하다고 밝혔다. 비트코인 추종자들은 이에 반대한다. 페이먼트의 관점에서 입각해, 비트코인이 가진 암호화 속성과 복제불가성은 금보다 훨씬 안전하며, 보관과 이동이 편리하고, 사회적 인지 측면에서도 금을 추격하고 있다고 주장한다. 허나 투자상품은