기본 콘텐츠로 건너뛰기

제2차 글로벌 디지털자산 퀀트대회 5월 리포트

요점 정리


  1. 비트코인 제3차 반감기, 롱숏 포지션 간격 점차 확대. COVID-19 확산과 원유 가격 폭락이 글로벌자산에 끼치는 영향은 점차적으로 축소중이며, 글로벌 디지털자산의 가격 추세는 다시 원래대로 회복 중이다. 메이저 디지털자산의 가격은 4월달의 회복기를 거친 후, 롱숏 포지션 양측의 대립 국면이 심화되었고, 높은 변동성을 보였다. 5월 디지털자산의 시장변동성과 거래량은 반감기 전후 확연히 상승했지만, 반감기 이후에는 점차적으로 안정되는 모습을 보였으며, 시장인기도는 지속되지 못했다. 대중들이 기대하는 반감기 이후 현상은 아직 오지 않았으며, 인내심을 갖고 기다려봐야 한다. 
  2. 초단타매매 전략상품, 여전히 우수한 수익성 보여. 대회에 참여한 퀀트상품들의 수익 측면에서. USDT 및 BTC 기준에서, 초단타매매 전략상품은 우수한 성과를 나타냈고, 수익률과 샤프지수에서 기타 전략상품 및 상응하는 TI 지수보다 우수함을 나타냈다. 
  3. 차익거래 전략 성과 일반적, 트렌드 전략 성과 제각각. 차익거래(아비트러지) 전략은 전체적으로 안정적인 성과를 냈지만, 수익률은 저번달과 비교해 약세를 보였다. 그리고 USDT와 BTC 기준별로, 트렌드 전략상품의 성과는 차별성을 보였다. 
  4. 기준별로 각 퀀트전략 간의 관련성 차이 확연. BTC 기준에서, 초단타전략과 TI지수는 일정한 정비례 상관성을 나타냈다. USDT 기준에서, 전략별로 TI지수와의 관련성은 정비례 또는 마이너스 상관성을 보였다. 

이슈사건

제3차 반감기, 해시파워 대전 발발
5월에는 글로벌의 각종 자산들이 4월달에 전체적으로 회복기를 거친 후, 추세의 차별성을 보이기 시작했다. 비트코인의 블록보상 반감기는 5월에 이뤄졌고, 마이닝업계 또한 그동안 큰 풍파를 맞아왔다. 
- 5월 9일, 구글트렌드의 따르면, 비트코인 반감기에 대한 검색량은 100을 달성하여, 이는 역사상 최고치이자, 4년 전보다 360% 가까히 높은 수치이다. 
- 5월 12일, 비트코인은 블록 보상 반감기를 맞이했다. 일부 마이너는 수익성 악화로 마이닝업계에서 퇴장했고, 채굴난이도는 이에 따라 대폭 감소했다. 허나 가격 상승세는 새로운 투자자들을 유입시켰다. 
-5월 27일, 비트코인의 7일 평균 거래비용의 중위수는 3.14달러를 기록했고, 이는 2018년 2월 6일 이래 가장 높은 값이다. 거래비용이 마이너의 수입에서 차지하는 비중은 지속적으로 상승 중이다. 

시장보기

디지털자산 시장, 높은 변동성 보여


5월달은 디지털자산의 변동성이 높았다. 비트코인은 지그재그 패턴의 상승세를 보였고, 최종적으로 9.63% 상승했다. 이더리움은 이보다 높은 12.36%를 나타냈으며, 기타 메이저 디지털자산은 약세를 나타냈고, 하락세를 보이기도 했다. 2020년 5월 31일, 글로벌 블록체인 디지털자산의 시가총액은 2694.30억 달러로, 월초의 2567.54억 달러와 비교해, 4.93% 상승했다. 비트코인의 시가총액 비중은 4월 말의 65.75%에서 5월 말의 65.20%로 하락했고, 큰 변동은 없었다. 

퀀트성과

5월 31일까지, 대회를 신청한 57개 상품 중, 49개가 실제로 5월 1일부터 31일까지의 일정에 참여했다. 참가퀀트팀들은 산정기준(BTC, USDT)과 전략 유형(트렌드/복합, 차익거래, 초단타매매)에 따라 6개의 조로 나눠져 경기를 치렀다. 

▶BTC 기준 퀀트전략 성과와 TI지수 비교

   

5월, BTC 기준으로 수익성을 체크한 차익거래전략 지수는 안정성을 보였으나, 수익률이 낮았다. 트렌드/복합 전략은 대다수의 경우 TI 지수보다 높았으며, MDD(Max Drawdown, 최대하락폭)에 대한 통제가 우수한 편이었다. 초단타매매 전략은 TI지수보다 지속적인 우위성을 나타냈지만, MDD 또한 높았다. 

 ▶USDT 기준 퀀트전략 성과와 TI지수 비교

5월, USDT 기준으로 수익성을 체크한 차익거래전략의 수익값은 소폭 상승했고, 안정적이었지만 TI지수보다 낮았다. 트렌드/복합 전략의 추세는 TI지수와 유사했지만, 수익성 성과는 약세를 보였다. 초단타매매 전략의 성과는 TI지수보다 우위를 나타냈고, 비교적 높은 수익성에다 MDD 또한 우수한 통제성을 보였다. 


  • Comparison of average performance and benchmark index of different strategies
Strategies
Annualized Yield
Volatility
Sharpe Ratio
Max Drawdown
（BTC Standard Strategy）
차익거래
14.57%
2.34%
6.21
0.18%
트렌드/복합
27.41%
30.48%
1.03
6.47%
초단타매매
94.30%
10.93%
8.39
0.76%
TI Index
35.29%
15.95%
2.26
2.85%
（USDT Standard Strategy）
차익거래
51.82%
8.70%
5.88
0.45%
트렌드/복합
280.63%
76.22%
3.68
11.67%
초단타매매
371.78%
55.59%
6.14
7.67%
TI Index
609.32%
74.10%
7.09
6.74%
BTC/USDT
557.11%
79.52%
6.20
8.94%
Source：TokenInsight


BTC 기준 전략에서, 차익거래전략의 MDD가 우수했지만, 수익성과 샤프지수가 비교적 낮았다. 트렌드/복합 전략과 차익거래 전략은 종합적으로 우수한 수익률과 샤프지수를 나타내, TI지수보다 높았다. USDT 기준 전략에서, 초단타매매 전략만이 TI지수보다 우위를 나타냈지만, 차익거래 전략의 샤프지수는 TI지수보다 높은 양상을 보였다. 

상관성 분석



  • BTC Standard Strategies products correlation Matrix

Arbitrage
Trend /Multi
HF
TI Index
Avg

1
0.67
0.38
-0.36
0.23
Trend/Multi
0.67
1
0.68
-0.18
0.39
HF
0.38
0.68
1
0.34
0.47
TI Index
-0.36
-0.18
0.34
1
-0.06
Source：TokenInsight（Indies above are all BTC Standard）


BTC 기준 차익거래전략과 트렌드/복합전략은 약상관성을 나타냈고, 트렌드/복합전략과 초단타매매 전략은 일정한 약상관성을 나타냈으며, 초단타매매 전략과 TI지수는 중간 수준의 정비례 상관성을 보였다. 

  • USDT Standard Strategies products correlation Matrix


Arbitrage
Trend /Multi
HF
BTC/USDT
TI Index
Avg
Arbitrage
1
-0.19
-0.08
-0.24
-0.21
-0.18
Trend/Multi
-0.19
1
0.92
0.76
0.71
0.55
HF
-0.08
0.92
1
0.76
0.76
0.59
BTC/USDT
-0.24
0.76
0.76
1
0.98
0.57
TI Index
-0.21
0.71
0.76
0.98
1
0.56
Source：TokenInsight（Indices above are all USDT Standard）


USDT 기준 차익거래전략과 트렌드/복합전략, 초단타매매 전략, 비트코인 가격 및 TI 지수는 마이너스 상관성을 보였고, 트렌드/복합전략과 초단타매매 전략, 비트코인 가격 및 TI지수와는 정비례 상관성을 보였다. 




토큰인사이트 텔레그램 링크 :
https://bit.ly/2SRHKv1

바이낸스 가입하기 :
https://www.binance.com/kr/register?ref=ECUJADPG

바이낸스 어플설치 :
https://bit.ly/3aPFbzE

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

디파이 거버넌스와 DAO 분석(1) - DAO란 무엇인가

 1. DAO란 무엇인가 DAO의 전체 명칭은 탈중앙화 자율 조직(Decentralized Automatic Organization)으로, 계층화된 중앙화 권력의 통제를 받지 않고, 사전에 설정한 규칙에 따라 자동으로 운영되며, 네트워크의 이익관계자에게 발언권을 오픈하는 탈중앙화 조직을 말합니다. 최초로 P2P, 중개상을 없앤 블록체인 거래를 구현한 비트코인은 넓은 의미에서 DAO라고 할 수 있습니다.  비트코인 네트워크는 모들이들의 참여를 허용해 탈중앙화를 실현했습니다. 시스템은 사전에 설정한 규칙에 따라 거래 프로세스를 완료하며, 작업량 증명으로 네트워크를 조율하고, 참여자들이 합의에 도달할 수 있도록 하며, 비트코인을 경제보상으로 지급합니다. 스마트 컨트랙트의 도입은 DAO가 블록체인에서 더욱 명확한 의미를 지니고 선명하게 로직을 구현할 수 있도록 하였습니다. DAO의 창설은 이전보다 더욱 쉬워졌습니다.  블록체인과의 접점이 깊지만, DAO의 발전은 줄곧 순탄하지는 않았습니다. 기타 DApp과 같이, 초기의 DAO가 직면한 문제는 스마트 컨트랙트의 보안성이었습니다.  The DAO는 이더리움에서 처음으로 만들어진 DAO로, 탈중앙화 비즈니스를 제공하는데 주력했고, 본 프로젝트는 모든 이들이 이의 주소에서 이더리움을 납입해 프로젝트 토큰으로 교환받을 수 있도록 하였으며, 해당 토큰의 소유자는 프로젝트의 펀딩 방향을 결정함에 있어 참여가 가능했습니다. 본질적으로 The DAO는 탈중앙화 관리방식의 투자펀드라 할 수 있죠. The DAO는 2016년에 큰 주목을 받았지만, The DAO의 스마트 컨트랙트의 버그가 해커들에게 노출되면서, 1/3에 달하는 이더리움이 해킹을 당했고, 해당 자산을 다시 되찾아오기 위해, 이더리움은 할 수 없이 하드포크를 감행했습니다. 해당 사건은 이더리움 클래식이 탄생한 원인이기도 합니다.  2017년 암호화폐 광풍과 이후 하락장을 거쳐, 2020년 6월 디파이 랜딩 프로젝트인 컴파운드는 유...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

디파이 프로토콜, 밸런서 유동성풀 분석 제2편

 1. 프라이빗 유동성풀 프라이빗 유동성풀은 7월 30일 기준으로 23곳 밖에 없으며, 각자 포함된 자산 유형과 수량은 다르다. 아래 그림에서 제시한 23곳의 프라이빗 유동성풀 중 5곳은 한가지 자산으로만 구성되어 있으며, 또 다른 한곳은 무려 7종을 지원한다. 2가지 동종자산으로 구성한 유동성풀이 가장 많으며, 유저 또한 두가지 자산으로 구성된 유동성풀을 선호하는 경향이 있다. 이는 개방성 유동성풀에서도 유사하게 나타난다. 우리가 분석한 해당 현상의 원인은 리스크가 낮기 때문이다.    이외에도 프라이빗 유동성풀의 24시간 총거래량은 매우 적으며, 3곳의 유동성풀만이 유효한 공헌을 하고 있다. 유동성풀 용량 데이터 또한 한쪽으로 쏠려 불균형한 현상을 보였고, 이 가운데17곳의 낮은 유동성을 지닌 유동성풀은 밸런서의 화이트 리스트에 있지 않았다. 리스크 요소를 고려하여, 극도로 적은 유저만이 이들에게 유동성을 제공하거나 거래유동성풀의 내부 자산으로 인해 해당 유동성풀은 거의 죽어있다고 보면 된다.  프라이빗 유동성풀은 참여자에 제한을 두기 때문에, 밸런서는 여전히 초기 단계에 있으며, 프라이빗 유동성풀 데이터는 밸런서의 전체 또는 기타 특성을 보여주지 못한다.  2. 퍼블릭 유동성풀 밸런서의 퍼블릭 유동성풀의 수량은 비교적 많으며, 무려 999곳에 달한다. 개별 퍼블릭 유동성풀이 지원하는 자산의 종류는 현재 2개에서 8개 등 차별성을 보이고, 70%의 유동성풀들은 2종의 자산으로 구성된다. 프라이빗 유동성풀과 다르게, 퍼블릭 유동성풀은 단일자산으로 구성된 유동성이 존재한다. 24시간 거래량과 유동성풀 용량으로 봤을 시, 2종의 자산으로 구성된 유동성풀의 갯수는 66%에 이르지만, 88%에 이르는 24시간 거래량과 90%의 유동성풀 용량을 공헌했다.  우리는 더 나가가 유동성풀의 용량과 24시간 거래량이라는 관점에서 밸런서를 분석했고, 이의 퍼블릭 유동성풀의 유동성 부족 현상이 두드러진다는 점을 발견했다. 밸런...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

암호화폐 유통량과 가격의 관계

서론 본문은 화폐유통이론을 통해 암호화폐 이코노미의 경제적 가치와 암호화폐의 내재가치(Intrinsic Value)에 대한 평가를 하고자 합니다. 화폐유통이론에 따르면, 암호화폐의 소각은 암호화폐의 이론적 가격을 높일 수 없습니다. Econ101 경제학의 공급과 수요 관계는 한 상품의 공급이 변하지 않을 시, 수요가 상승할 경우, 상품의 가격이 상승한다고 말합니다. 올해 2월, OKB가 일으킨 소각열풍은 이러한 원리에 따르는 것처럼 보였습니다. 수요가 변하지 않을 시, 소각을 통한 공급을 줄여 가격을 상승 시키겠다는 것입니다. 발표시간 프로젝트 소각 규모 소각 출처 2020.2.10 OKB(OKEX) 7억개 미발행한 토큰 2020.2.11 ZB(ZB Exchange) 4억개 팀의 지분과 유저보장펀드 지분 2020.2.26 HPB 1,600만개 커뮤니티 투표로 결정, 운영계정의 토큰 소각 2020.2.26 EOS 3,400만개 저축계정 EOS.saving의 토큰 소각 2020.2.29 HT(Huobi) 1.47억개 미발행한 운영지분과 2018년 유통시장에서 회수한 것, 그리고 투자자보호펀드 지분 허나 이러한 생각은 암호화폐를 맞닥뜨렸을 때, 의문점이 생깁니다. 암호화폐는 일반 상품이 아니며, 교환이 이뤄진 후, 사람들에게 소모되거나 썩지 않습니다. 예를 들어 과일 같은 경우, 소비자가 구입한 후 요리나 그대로 소비됨으로서 더이상 존재하지 않게 되는데, 암호화폐는 거래 과정에서 교환될 뿐, 이후 보유한 암호화폐가 사라지는 것은 아닙니다. 암호화폐는 한번 거래가 이뤄진 후에도, 지속적으로 교환이 가능합니다. 그렇다면 암호화폐의 수요와 가격은 어떻게 측정해야 하는 것일까요? 여기서 지표 하나를 소개해드리겠습니다. 바로 유통률(Velocity, V)입니다. 실생활에서, 일반 상품은 교환이 이뤄진 후, 유통 프로세스에서 사라집니다. 컴퓨터나 모니터 같은 기기 또한 수명이 정해져있기에, 여러 차례 유통을 거치면 마찬...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기