기본 콘텐츠로 건너뛰기

BCH와 BSV 반감기, 비트코인 반감기 후 시뮬레이션과 연관짓기 힘들어

1. 정리


다가오는 비트코인 반감기와 코로나-19의 지속에 따라, 글로벌 금융시장은 여러 요소들의 연쇄적 반응을 겪었다. 반감기와 일전에 있었던 비트코인의 대폭락은 비트코인 네트워크에 큰 반향을 일으켰고, 네트워크의 재균형 현상까지 일어나게 되었다. 이의 목적은 네트워크의 고효율성과 건전한 균형을 이루는데 있다. 헤시레이트의 하락은 전통적인 관점에서 부정적인 지표로 손꼽혔고, 네트워크의 보안성이 비교적 취약해지는 등 문제를 반영했으나, 실제로는 그러지 않았다. 헤시레이트의 하락은 네트워크 재조정을 일으키기도 하며, 이러한 재조정을 통해 낭비되는 채굴자원을 감소시킨다.

비트코인 반감기는 SHA-256 마이너들에게 커다란 압력을 주었다. BCH와 BSV는 2020년 4월 8일과 10일에 예정된 반감기를 겪었고, 블록 보상은 12.5에서 6.25로 감소했다. 본문은 BCH와 BSV의 반감기 전후 마켓을 리서치하여, '블록보상 반감'이라는 주제로 논의하고자 한다.

본문은 MRI(Miner Rolling Inventory)를 통해, BCH와 BSV에게 있어, 반감기 후 마이너는 채굴한 암호화폐를 소유하려는 경향이 강해지고, 비트코인은 반대의 현상을 보였으며, 반감기 전 마이너는 채굴한 코인의 소유와 매도의 비중이 균형적으로 변해가며, 한쪽으로 치우지지 않는 모습을 보였다.



2. BCH와 BSV 반감기 후 헤시레이트 확연히 하락...가격은 상대적인 균형 유지



반감기 전후, BCH와 BSV의 가격은 안정권을 유지했다. 네트워크 헤시레이트는 3EH/s에서 최저점인 1EH/s로 하락했다. BCH와 BSV의 난이도 조정 알고리즘에 힘입어, 반감기 기간동안 네트워크는 장기간의 지연현상을 일으키지 않았다.
전체적으로 헤시레이트는 균형점으로 복귀했으며, 현재 BCH와 BSV의 헤시레이트는 약 2EH/s와 1.5EH/s를 유지하고 있다.

- 생산한계비용(Marginal Cost of Creation) 계산
BCH와 BSV의 생산한계비용(Marginal Cost of Creation, 채굴기 운영비용은 15%로 계산)은 안정적인 범위를 유지했으며, 반감기 전후 두 네트워크가 혼란을 겪을 때에만, 단기적인 상승을 볼 수 있었다.
본문은 단위당 암호화폐의 생산한계비용을 계산했으며, 마이너의 수익률을 체크하는 기준을 세웠다. 마이너의 수익률이 높을수록, 마이너가 비트코인 판매를 통해 생산비용을 부담하는 압력이 작아짐을 볼 수 있었다.



토큰인사이트는 비트코인 반감기가 지나면 헤시레이트가 감소할 것으로 예상한다. 현재 네트워크 난이도와 비트코인 가격을 놓고 봤을 시, 생산비용은 확연히 증가할 것이며, 반감기가 지나면 구세대 SHA-256 ASIC 채굴기는 도태될 것이기 때문이다. 현재 S9을 운영하는 마이너들은 20-30% 사이의 수익률(전기료 $0.04/킬로와트, 운영비용 15%로 산정)밖에 얻지 못하기 때문이다. 만약 채굴기가 $0.02/킬로와트 이상의 전기료로 작동한다면(사실 이 전기료 수준은 극히 드물다), 대다수의 S9 채굴기는 모두 도태될 것이며, 반감기 후 1-3개월 내로 비트코인 네트워크에서 흔적조차 찾기 어려워질 것이다.




- 51% 공격
3월 중순 이래, BSV와 BCH의 51% 공격비용은 2020년 1월 수준으로 확연히 낮아졌으며, 이론적으로 해당 네트워크에 51% 공격이 일어날 가능성이 충분히 있다. 




3. 일일 MRI, BTC와 BCH, BSV의 마이너의 차이 보여줘


해당 3개 네트워크의 MRI 지표와 시장가격을 비교한 결과, BSV의 MRI는 빨간색으로 나타냈으며, 이는 마이너가 BSV를 소유하려는 경향이 강해진 것을 의미한다. 이는 마이너가 BSV의 하락세를 예상하기 때문일 수도 있다. BCH의 MRI 지표는 BSV보다는 균형적인 모습을 보였으며, 그래프에서는 빨간색(소유 경향)과 파란색(매도 경향)이 균일하게 분포되어 있는 모습을 볼 수 있다.


MRI는 찰리 모리스(Charlie Morris)가 2020년에 ByteTree에서 제기한 개념으로, 마이너가 소유하는 비트코인의 재고현황 변화를 측량하는 지표로, 마이너가 시장상황을 파악하는데 유가치한 정보를 제공한다. MRI가 1보다 높다는 것은 마이너가 판매한 비트코인 수가 채굴량보다 높다는 것을 의미하며, 재고가 부족하다는 것을 의미한다. 반대로 1보다 낮으면 마이너가 비트코인을 비축하려 한다는 것을 의미한다.

비트코인 네트워크의 MRI 지표는 BSV, BCH와 전혀 다른 결과를 보여주며, 가장 균형적이다. 그래프 중, 비트코인의 MRI 지표는 빨간색과 파란색이 균형있게 분포되어 있으며, BCH보다도 색상이 옅다. MRI 지표가 강한 색상을 지닐수록, 소유 또는 매도 경향이 극단적으로 나타난다. 비트코인은 빨간색과 파란색의 균형 분포와 더불어, 색상이 옅은 모습을 보였으며, 이는 마이너가 중립적인 입장을 견지한다는 것을 의미한다.



4. 결론



BCH와 BSV 네트워크는 비트코인 연산력보다 적으며, 비트코인 네트워크에 끼치는 영향력이 비교적 약하다. 토큰인사이트는 BCH와 BSV의 반감기 전후 마켓이 비트코인의 반감기 시장상황을 예측하는 기준이 되기는 어렵다고 생각한다. 비트코인 반감기 예측은 여전히 다른 요소들을 고려해야 하며, 다방면에 기반한 판단이 필요하다.

비트코인의 반감기가 도래함에 따라, 비트코인 네트워크는 단기간의 무질서기를 겪을 것이며, 마켓은 큰 변동성을 감내할 것이다. 허나 이번 변동은 비트코인 네트워크를 균형점으로 끌어올릴 것이며, 더욱 효율적인 네트워크를 형성할 것이다.


토큰인사이트 텔레그램 : https://t.me/tikorea2020

댓글

이 블로그의 인기 게시물

디파이 거버넌스와 DAO 분석(1) - DAO란 무엇인가

 1. DAO란 무엇인가 DAO의 전체 명칭은 탈중앙화 자율 조직(Decentralized Automatic Organization)으로, 계층화된 중앙화 권력의 통제를 받지 않고, 사전에 설정한 규칙에 따라 자동으로 운영되며, 네트워크의 이익관계자에게 발언권을 오픈하는 탈중앙화 조직을 말합니다. 최초로 P2P, 중개상을 없앤 블록체인 거래를 구현한 비트코인은 넓은 의미에서 DAO라고 할 수 있습니다.  비트코인 네트워크는 모들이들의 참여를 허용해 탈중앙화를 실현했습니다. 시스템은 사전에 설정한 규칙에 따라 거래 프로세스를 완료하며, 작업량 증명으로 네트워크를 조율하고, 참여자들이 합의에 도달할 수 있도록 하며, 비트코인을 경제보상으로 지급합니다. 스마트 컨트랙트의 도입은 DAO가 블록체인에서 더욱 명확한 의미를 지니고 선명하게 로직을 구현할 수 있도록 하였습니다. DAO의 창설은 이전보다 더욱 쉬워졌습니다.  블록체인과의 접점이 깊지만, DAO의 발전은 줄곧 순탄하지는 않았습니다. 기타 DApp과 같이, 초기의 DAO가 직면한 문제는 스마트 컨트랙트의 보안성이었습니다.  The DAO는 이더리움에서 처음으로 만들어진 DAO로, 탈중앙화 비즈니스를 제공하는데 주력했고, 본 프로젝트는 모든 이들이 이의 주소에서 이더리움을 납입해 프로젝트 토큰으로 교환받을 수 있도록 하였으며, 해당 토큰의 소유자는 프로젝트의 펀딩 방향을 결정함에 있어 참여가 가능했습니다. 본질적으로 The DAO는 탈중앙화 관리방식의 투자펀드라 할 수 있죠. The DAO는 2016년에 큰 주목을 받았지만, The DAO의 스마트 컨트랙트의 버그가 해커들에게 노출되면서, 1/3에 달하는 이더리움이 해킹을 당했고, 해당 자산을 다시 되찾아오기 위해, 이더리움은 할 수 없이 하드포크를 감행했습니다. 해당 사건은 이더리움 클래식이 탄생한 원인이기도 합니다.  2017년 암호화폐 광풍과 이후 하락장을 거쳐, 2020년 6월 디파이 랜딩 프로젝트인 컴파운드는 유...

디파이 프로토콜, 밸런서 유동성풀 분석 제2편

 1. 프라이빗 유동성풀 프라이빗 유동성풀은 7월 30일 기준으로 23곳 밖에 없으며, 각자 포함된 자산 유형과 수량은 다르다. 아래 그림에서 제시한 23곳의 프라이빗 유동성풀 중 5곳은 한가지 자산으로만 구성되어 있으며, 또 다른 한곳은 무려 7종을 지원한다. 2가지 동종자산으로 구성한 유동성풀이 가장 많으며, 유저 또한 두가지 자산으로 구성된 유동성풀을 선호하는 경향이 있다. 이는 개방성 유동성풀에서도 유사하게 나타난다. 우리가 분석한 해당 현상의 원인은 리스크가 낮기 때문이다.    이외에도 프라이빗 유동성풀의 24시간 총거래량은 매우 적으며, 3곳의 유동성풀만이 유효한 공헌을 하고 있다. 유동성풀 용량 데이터 또한 한쪽으로 쏠려 불균형한 현상을 보였고, 이 가운데17곳의 낮은 유동성을 지닌 유동성풀은 밸런서의 화이트 리스트에 있지 않았다. 리스크 요소를 고려하여, 극도로 적은 유저만이 이들에게 유동성을 제공하거나 거래유동성풀의 내부 자산으로 인해 해당 유동성풀은 거의 죽어있다고 보면 된다.  프라이빗 유동성풀은 참여자에 제한을 두기 때문에, 밸런서는 여전히 초기 단계에 있으며, 프라이빗 유동성풀 데이터는 밸런서의 전체 또는 기타 특성을 보여주지 못한다.  2. 퍼블릭 유동성풀 밸런서의 퍼블릭 유동성풀의 수량은 비교적 많으며, 무려 999곳에 달한다. 개별 퍼블릭 유동성풀이 지원하는 자산의 종류는 현재 2개에서 8개 등 차별성을 보이고, 70%의 유동성풀들은 2종의 자산으로 구성된다. 프라이빗 유동성풀과 다르게, 퍼블릭 유동성풀은 단일자산으로 구성된 유동성이 존재한다. 24시간 거래량과 유동성풀 용량으로 봤을 시, 2종의 자산으로 구성된 유동성풀의 갯수는 66%에 이르지만, 88%에 이르는 24시간 거래량과 90%의 유동성풀 용량을 공헌했다.  우리는 더 나가가 유동성풀의 용량과 24시간 거래량이라는 관점에서 밸런서를 분석했고, 이의 퍼블릭 유동성풀의 유동성 부족 현상이 두드러진다는 점을 발견했다. 밸런...

암호화폐 유통량과 가격의 관계

서론 본문은 화폐유통이론을 통해 암호화폐 이코노미의 경제적 가치와 암호화폐의 내재가치(Intrinsic Value)에 대한 평가를 하고자 합니다. 화폐유통이론에 따르면, 암호화폐의 소각은 암호화폐의 이론적 가격을 높일 수 없습니다. Econ101 경제학의 공급과 수요 관계는 한 상품의 공급이 변하지 않을 시, 수요가 상승할 경우, 상품의 가격이 상승한다고 말합니다. 올해 2월, OKB가 일으킨 소각열풍은 이러한 원리에 따르는 것처럼 보였습니다. 수요가 변하지 않을 시, 소각을 통한 공급을 줄여 가격을 상승 시키겠다는 것입니다. 발표시간 프로젝트 소각 규모 소각 출처 2020.2.10 OKB(OKEX) 7억개 미발행한 토큰 2020.2.11 ZB(ZB Exchange) 4억개 팀의 지분과 유저보장펀드 지분 2020.2.26 HPB 1,600만개 커뮤니티 투표로 결정, 운영계정의 토큰 소각 2020.2.26 EOS 3,400만개 저축계정 EOS.saving의 토큰 소각 2020.2.29 HT(Huobi) 1.47억개 미발행한 운영지분과 2018년 유통시장에서 회수한 것, 그리고 투자자보호펀드 지분 허나 이러한 생각은 암호화폐를 맞닥뜨렸을 때, 의문점이 생깁니다. 암호화폐는 일반 상품이 아니며, 교환이 이뤄진 후, 사람들에게 소모되거나 썩지 않습니다. 예를 들어 과일 같은 경우, 소비자가 구입한 후 요리나 그대로 소비됨으로서 더이상 존재하지 않게 되는데, 암호화폐는 거래 과정에서 교환될 뿐, 이후 보유한 암호화폐가 사라지는 것은 아닙니다. 암호화폐는 한번 거래가 이뤄진 후에도, 지속적으로 교환이 가능합니다. 그렇다면 암호화폐의 수요와 가격은 어떻게 측정해야 하는 것일까요? 여기서 지표 하나를 소개해드리겠습니다. 바로 유통률(Velocity, V)입니다. 실생활에서, 일반 상품은 교환이 이뤄진 후, 유통 프로세스에서 사라집니다. 컴퓨터나 모니터 같은 기기 또한 수명이 정해져있기에, 여러 차례 유통을 거치면 마찬...