기본 콘텐츠로 건너뛰기

2020년 1분기 마이닝 산업 분석(2)

마이닝 시장, ASIC 채굴기가 주류로 자리잡아

현재 마이닝 업계는 GPU 채굴기와 ASIC 채굴기를 메인으로 볼 수 있습니다. CPU 채굴기와 FPFA 채굴기가 차지하는 비중은 비교적 적은 편입니다. GPU 채굴기는 여러 알고리즘을 지원하지만, ASIC 채굴기는 한가지 알고리즘만 지원하므로, 각자 장단점이 있다고 볼 수 있습니다.

ASIC은 특정 수요에 맞춰 제작한 반도칩으로, 성능과 체적, 전력소모 부분에서 FPGA와 GPU보다 앞선다고 볼 수 있습니다. 이로 인해 ASIC은 2020년 1분기에 채굴기 산업에서 필수적인 기기로, 향후 시장점유율에서 지속적으로 규모를 키울 것으로 예상합니다.

ASIC Miner Value는 182종의 채굴기를 공개했고, 토큰인사이트의 통계에 따르면, 이들 채굴기는 24종의 알고리즘을 지원하며, 50%에 가까운 ASIC 채굴기가 SHA-256 알고리즘을 지원하고 있었습니다. 이외에도 해당 사이트는 2018년도 ASIC 채굴기의 배포수가 폭증했기에, 향후 2년간 ASIC 채굴기수가 점차 하락했다고 밝혔습니다.

GPU 시장은 독점시장으로, 현재 3대 거물은 인텔, 엔디비아, AMD로 볼 수 있습니다. 이중 AMD와 엔디비아의 점유율이 가장 높았고, 현재 채굴기에서 쓰이는 반도체는 이들이 공급하고 있습니다.

반도체 제조업체인 Xilinx, Monad, SQRL, BittWare, TUL, HashAltcoin, Minor Boards는 FPGA 반도체를 공급하고 있습니다.

이외에도, 삼성과 TSMC는 3nm 반도체를 발표했고, 2022년에 3nm 반도체를 양산할 계획입니다. 3nm 반도체는 물리학 개념에서 극한에 다다른 것으로 불리나, TSMC는 2nm 반도체를 계획하고 있고, 2024년 양산을 목표로 개발을 진행하고 있습니다.


제조업체


F2Pool 웹사이트에 나온 아직 시장에서 도태하지 않은 채굴기에 대한 통계분석을 바탕으로, 토큰인사이트는 2016년 7월부터 비트메인이 엔트마이너 S9을 출시한 이래, 90여종의 채굴기 제품을 출시한 사실을 발견했습니다. 이들 채굴기는 14곳의 제조업체가 생산하고 있으며, 비트메인이 출시하는 채굴기 제품의 종류수는 전체의 30%를 차지하며, 다음으로는 MicroBT와 Canaan Creative가 뒤를 이었습니다.


2020년 코로나 바이러스 영향으로, 많은 채굴기 판매업체들은 큰 타격을 입었으며, 이 가운데 Canaan Creative의 영업수익은 약 860만 달러가 감소한 것으로 예상됩니다. 유일하게 나스닥에 상장한 채굴기 회사로, Canaan Creative 뿐만 아니라, 다른 업체 또한 큰 손실을 입은 것으로 보입니다.

그럼에도 불구하고, 채굴기 회사들은 2019년 4분기보다 성능이 향상된 신형 채굴기를 출시했으며, 성능 상승폭은 40% 이상으로, 여전히 연구개발 부분에서 높은 성과를 보이고 있습니다.


채굴기 투자수익 분석


토큰인사이트는 2020년 1분기에 출시한 SHA-256 채굴기에 대해 정적 투자분석을 진행했습니다. 이는 수익과 비용에 대한 분석과 비트코인 채굴기의 주요 수입이 블록보상에서 온다는 점을 감안했고, 채굴비용은 주로 채굴기 구매비용과 전기료, 그리고 운영비용으로 산출했습니다.

간략한 분석을 위하여, 다음과 같은 채굴기 투자수익률 공식을 참고하세요:


PRt는 단위 해시파워 가격으로, Diff는 비트코인 채굴난이도이며, BR은 블록보상의 비트코인 갯수로, PRbtc는 비트코인의 시장가이며, PRe는 전기료, Wt는 단위 해시파워당 전력소모입니다. ROI공식은 거래 수수료 수익과 채굴기 운영비용을 배제했습니다.


윗표는 1분기 각 채굴기들의 원가복구주기를 계산하는데 필요한 데이터로, 총수익이 채굴기 원가를 회복하는데 걸리는 시간을 의미합니다.

채굴기의 각 스펙과 현재 비트코인 시장의 상황을 감악하여, 반감기 전과 반감기 후 각각 다른 해시파워 하에 각 채굴기 주기는 다음과 같습니다 :
1) 반감기 전 올해 출시한 채굴기들의 원가복구주기는 6-9개월 사이로, 해당 주기가 비교적 짧은 모델은 비트메인의 T17+입니다.
2) 반감기 후 전체 네트워크 해시레이트가 변하지 않을 경우, 아발론 1066Pro의 주기가 5년을 초과하는 것을 제외하고, 나머지 신규 채굴기들의 주기는 약 2년으로 예측됩니다.
3) 반감기 후 해시레이트가 30% 하락한다면, 신규 채굴기들의 원가복구주기는 확연히 하락할 것이고, S19 Pro가 가장 돋보일 것이며, 기존보다 4개월 빠르게 채굴기 원가를 채울 수 있을 것으로 보입니다.



커뮤니티(하단 링크 클릭)로 오시면, TokenInsight의 레포트 및 정보를 더 빠르게 접해보실 수 있습니다.
토큰인사이트 텔레그램 링크 :
https://bit.ly/2SRHKv1

바이낸스 가입하기 :
https://www.binance.com/kr/register?ref=ECUJADPG

바이낸스 어플설치 :
https://bit.ly/3aPFbzE

댓글

이 블로그의 인기 게시물

디파이 거버넌스와 DAO 분석(1) - DAO란 무엇인가

 1. DAO란 무엇인가 DAO의 전체 명칭은 탈중앙화 자율 조직(Decentralized Automatic Organization)으로, 계층화된 중앙화 권력의 통제를 받지 않고, 사전에 설정한 규칙에 따라 자동으로 운영되며, 네트워크의 이익관계자에게 발언권을 오픈하는 탈중앙화 조직을 말합니다. 최초로 P2P, 중개상을 없앤 블록체인 거래를 구현한 비트코인은 넓은 의미에서 DAO라고 할 수 있습니다.  비트코인 네트워크는 모들이들의 참여를 허용해 탈중앙화를 실현했습니다. 시스템은 사전에 설정한 규칙에 따라 거래 프로세스를 완료하며, 작업량 증명으로 네트워크를 조율하고, 참여자들이 합의에 도달할 수 있도록 하며, 비트코인을 경제보상으로 지급합니다. 스마트 컨트랙트의 도입은 DAO가 블록체인에서 더욱 명확한 의미를 지니고 선명하게 로직을 구현할 수 있도록 하였습니다. DAO의 창설은 이전보다 더욱 쉬워졌습니다.  블록체인과의 접점이 깊지만, DAO의 발전은 줄곧 순탄하지는 않았습니다. 기타 DApp과 같이, 초기의 DAO가 직면한 문제는 스마트 컨트랙트의 보안성이었습니다.  The DAO는 이더리움에서 처음으로 만들어진 DAO로, 탈중앙화 비즈니스를 제공하는데 주력했고, 본 프로젝트는 모든 이들이 이의 주소에서 이더리움을 납입해 프로젝트 토큰으로 교환받을 수 있도록 하였으며, 해당 토큰의 소유자는 프로젝트의 펀딩 방향을 결정함에 있어 참여가 가능했습니다. 본질적으로 The DAO는 탈중앙화 관리방식의 투자펀드라 할 수 있죠. The DAO는 2016년에 큰 주목을 받았지만, The DAO의 스마트 컨트랙트의 버그가 해커들에게 노출되면서, 1/3에 달하는 이더리움이 해킹을 당했고, 해당 자산을 다시 되찾아오기 위해, 이더리움은 할 수 없이 하드포크를 감행했습니다. 해당 사건은 이더리움 클래식이 탄생한 원인이기도 합니다.  2017년 암호화폐 광풍과 이후 하락장을 거쳐, 2020년 6월 디파이 랜딩 프로젝트인 컴파운드는 유...

디파이 프로토콜, 밸런서 유동성풀 분석 제2편

 1. 프라이빗 유동성풀 프라이빗 유동성풀은 7월 30일 기준으로 23곳 밖에 없으며, 각자 포함된 자산 유형과 수량은 다르다. 아래 그림에서 제시한 23곳의 프라이빗 유동성풀 중 5곳은 한가지 자산으로만 구성되어 있으며, 또 다른 한곳은 무려 7종을 지원한다. 2가지 동종자산으로 구성한 유동성풀이 가장 많으며, 유저 또한 두가지 자산으로 구성된 유동성풀을 선호하는 경향이 있다. 이는 개방성 유동성풀에서도 유사하게 나타난다. 우리가 분석한 해당 현상의 원인은 리스크가 낮기 때문이다.    이외에도 프라이빗 유동성풀의 24시간 총거래량은 매우 적으며, 3곳의 유동성풀만이 유효한 공헌을 하고 있다. 유동성풀 용량 데이터 또한 한쪽으로 쏠려 불균형한 현상을 보였고, 이 가운데17곳의 낮은 유동성을 지닌 유동성풀은 밸런서의 화이트 리스트에 있지 않았다. 리스크 요소를 고려하여, 극도로 적은 유저만이 이들에게 유동성을 제공하거나 거래유동성풀의 내부 자산으로 인해 해당 유동성풀은 거의 죽어있다고 보면 된다.  프라이빗 유동성풀은 참여자에 제한을 두기 때문에, 밸런서는 여전히 초기 단계에 있으며, 프라이빗 유동성풀 데이터는 밸런서의 전체 또는 기타 특성을 보여주지 못한다.  2. 퍼블릭 유동성풀 밸런서의 퍼블릭 유동성풀의 수량은 비교적 많으며, 무려 999곳에 달한다. 개별 퍼블릭 유동성풀이 지원하는 자산의 종류는 현재 2개에서 8개 등 차별성을 보이고, 70%의 유동성풀들은 2종의 자산으로 구성된다. 프라이빗 유동성풀과 다르게, 퍼블릭 유동성풀은 단일자산으로 구성된 유동성이 존재한다. 24시간 거래량과 유동성풀 용량으로 봤을 시, 2종의 자산으로 구성된 유동성풀의 갯수는 66%에 이르지만, 88%에 이르는 24시간 거래량과 90%의 유동성풀 용량을 공헌했다.  우리는 더 나가가 유동성풀의 용량과 24시간 거래량이라는 관점에서 밸런서를 분석했고, 이의 퍼블릭 유동성풀의 유동성 부족 현상이 두드러진다는 점을 발견했다. 밸런...

암호화폐 유통량과 가격의 관계

서론 본문은 화폐유통이론을 통해 암호화폐 이코노미의 경제적 가치와 암호화폐의 내재가치(Intrinsic Value)에 대한 평가를 하고자 합니다. 화폐유통이론에 따르면, 암호화폐의 소각은 암호화폐의 이론적 가격을 높일 수 없습니다. Econ101 경제학의 공급과 수요 관계는 한 상품의 공급이 변하지 않을 시, 수요가 상승할 경우, 상품의 가격이 상승한다고 말합니다. 올해 2월, OKB가 일으킨 소각열풍은 이러한 원리에 따르는 것처럼 보였습니다. 수요가 변하지 않을 시, 소각을 통한 공급을 줄여 가격을 상승 시키겠다는 것입니다. 발표시간 프로젝트 소각 규모 소각 출처 2020.2.10 OKB(OKEX) 7억개 미발행한 토큰 2020.2.11 ZB(ZB Exchange) 4억개 팀의 지분과 유저보장펀드 지분 2020.2.26 HPB 1,600만개 커뮤니티 투표로 결정, 운영계정의 토큰 소각 2020.2.26 EOS 3,400만개 저축계정 EOS.saving의 토큰 소각 2020.2.29 HT(Huobi) 1.47억개 미발행한 운영지분과 2018년 유통시장에서 회수한 것, 그리고 투자자보호펀드 지분 허나 이러한 생각은 암호화폐를 맞닥뜨렸을 때, 의문점이 생깁니다. 암호화폐는 일반 상품이 아니며, 교환이 이뤄진 후, 사람들에게 소모되거나 썩지 않습니다. 예를 들어 과일 같은 경우, 소비자가 구입한 후 요리나 그대로 소비됨으로서 더이상 존재하지 않게 되는데, 암호화폐는 거래 과정에서 교환될 뿐, 이후 보유한 암호화폐가 사라지는 것은 아닙니다. 암호화폐는 한번 거래가 이뤄진 후에도, 지속적으로 교환이 가능합니다. 그렇다면 암호화폐의 수요와 가격은 어떻게 측정해야 하는 것일까요? 여기서 지표 하나를 소개해드리겠습니다. 바로 유통률(Velocity, V)입니다. 실생활에서, 일반 상품은 교환이 이뤄진 후, 유통 프로세스에서 사라집니다. 컴퓨터나 모니터 같은 기기 또한 수명이 정해져있기에, 여러 차례 유통을 거치면 마찬...